Stiamo lavorando per ripristinare l'app di Unionpedia nel Google Play Store
🌟Abbiamo semplificato il nostro design per una migliore navigazione!
Instagram Facebook X LinkedIn

A Bottled Romance e General Film Company

Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.

Differenza tra A Bottled Romance e General Film Company

A Bottled Romance vs. General Film Company

A Bottled Romance è un cortometraggio muto del 1914. Il nome del regista non viene riportato nei credit del film che, prodotto dalla Kalem Company, aveva come interpreti Ruth Roland, George Larkin, John E. Brennan, Marshall Neilan. La General Film Company è stata una casa di distribuzione cinematografica statunitense attiva nei primi anni del XX secolo. Tra il 1909 ed il 1920, l'azienda ha distribuito circa 13.000 film muti.

Analogie tra A Bottled Romance e General Film Company

A Bottled Romance e General Film Company hanno 2 punti in comune (in Unionpedia): Marshall Neilan, Stati Uniti d'America.

Marshall Neilan

Molto attivo all'epoca del muto, sposato con la famosa attrice Blanche Sweet, era conosciuto anche come Marshall A. Neilan, Marshal Neilan, Mickey Neilan.

A Bottled Romance e Marshall Neilan · General Film Company e Marshall Neilan · Mostra di più »

Stati Uniti d'America

Gli Stati Uniti d'America (comunemente indicati come Stati Uniti, o anche solo United States; in sigla USA) sono una repubblica federale dell'America settentrionale composta da cinquanta Stati e un distretto federale.

A Bottled Romance e Stati Uniti d'America · General Film Company e Stati Uniti d'America · Mostra di più »

La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande

Confronto tra A Bottled Romance e General Film Company

A Bottled Romance ha 8 relazioni, mentre General Film Company ha 17. Come hanno in comune 2, l'indice di Jaccard è 8.00% = 2 / (8 + 17).

Riferimenti

Questo articolo mostra la relazione tra A Bottled Romance e General Film Company. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: