Analogie tra Contenuto libero e Progetto Mutopia
Contenuto libero e Progetto Mutopia hanno 4 punti in comune (in Unionpedia): Copyright, Licenze Creative Commons, Open source, Pubblico dominio.
Copyright
Il copyright (termine di lingua inglese che letteralmente significa "diritto di copia") è un termine che identifica il diritto d'autore nei paesi di common law, dal quale però differisce sotto vari aspetti.
Contenuto libero e Copyright · Copyright e Progetto Mutopia ·
Licenze Creative Commons
Le licenze Creative Commons (a cui ci si può riferire anche come le Creative Commons) sono delle licenze di diritto d'autore, e si possono applicare a qualsiasi opera da esso tutelata.
Contenuto libero e Licenze Creative Commons · Licenze Creative Commons e Progetto Mutopia ·
Open source
Con open source (in italiano sorgente aperta), in informatica, si indica un software distribuito, generalmente in via gratuita, sotto i termini di una licenza open source, che ne concede lo studio, l'utilizzo, la modifica e la redistribuzione.
Contenuto libero e Open source · Open source e Progetto Mutopia ·
Pubblico dominio
L'espressione pubblico dominio indica in generale il complesso e la globalità delle opere (ed in particolare delle informazioni) che, decorso il termine della protezione legale, possono essere liberamente utilizzate, senza chiedere autorizzazioni né corrispondere alcun compenso.
Contenuto libero e Pubblico dominio · Progetto Mutopia e Pubblico dominio ·
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come Contenuto libero e Progetto Mutopia
- Che cosa ha in comune Contenuto libero e Progetto Mutopia
- Analogie tra Contenuto libero e Progetto Mutopia
Confronto tra Contenuto libero e Progetto Mutopia
Contenuto libero ha 24 relazioni, mentre Progetto Mutopia ha 15. Come hanno in comune 4, l'indice di Jaccard è 10.26% = 4 / (24 + 15).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra Contenuto libero e Progetto Mutopia. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: