Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan
Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.
Differenza tra Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan
Fonte (storiografia) vs. George Macaulay Trevelyan
Per fonte si intende, nelle discipline storiche in particolare - secondo la sintetica definizione di Paul Kirn - «ogni testo, oggetto o manufatto da cui si può ricavare una conoscenza del passato»; più diffusamente possono chiamarsi fonti «tutti i resti del passato, materiali o immateriali, scritti o non scritti, prodotti intenzionalmente da chi ci ha preceduto per lasciare memoria di sé e delle proprie azioni, o risultato meccanico delle varie attività umane». Docente di storia moderna all'Università di Cambridge (1927-40), poi rettore del Trinity College (1940-51), si dedicò inizialmente alla storia inglese del XIV secolo e dell'età degli Stuart, poi al Risorgimento italiano con una trilogia su Giuseppe Garibaldi.
Analogie tra Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan
Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan hanno 0 punti in comune (in Unionpedia).
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan
- Che cosa ha in comune Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan
- Analogie tra Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan
Confronto tra Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan
Fonte (storiografia) ha 54 relazioni, mentre George Macaulay Trevelyan ha 99. Come hanno in comune 0, l'indice di Jaccard è 0.00% = 0 / (54 + 99).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra Fonte (storiografia) e George Macaulay Trevelyan. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: