Stiamo lavorando per ripristinare l'app di Unionpedia nel Google Play Store
🌟Abbiamo semplificato il nostro design per una migliore navigazione!
Instagram Facebook X LinkedIn

2001 e Tate Modern

Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.

Differenza tra 2001 e Tate Modern

2001 vs. Tate Modern

È stato il primo anno del XXI secolo e del III millennio dell'Era cristiana. La Tate Modern è un museo che fa parte del complesso Tate del Regno Unito (gli altri musei del sistema sono: Tate Britain, Tate Liverpool e Tate St Ives).

Analogie tra 2001 e Tate Modern

2001 e Tate Modern hanno 2 punti in comune (in Unionpedia): Regno Unito, Svizzera.

Regno Unito

Il Regno Unito, ufficialmente Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (abbreviato in UK,; sigla italiana RU), è uno Stato insulare dell'Europa occidentale con una popolazione di circa 68 milioni di abitanti.

2001 e Regno Unito · Regno Unito e Tate Modern · Mostra di più »

Svizzera

La Svizzera (in tedesco Schweiz, in francese Suisse, in romancio Svizra), ufficialmente Confederazione Svizzera (in tedesco Schweizerische Eidgenossenschaft, in francese Confédération suisse, in romancio Confederaziun svizra) o Confederazione Elvetica (in latino Confœderatio HelveticaLa denominazione ufficiale latina Confœderatio Helvetica è stata adottata per non privilegiare una delle lingue ufficiali quando risulta difficoltoso riportare la denominazione ufficiale nelle quattro lingue ufficiali., abbreviata con l'acronimo CH), è uno Stato federale dell'Europa centrale, composto da 26 cantoni autonomi di cui 6 sono semicantoni.

2001 e Svizzera · Svizzera e Tate Modern · Mostra di più »

La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande

Confronto tra 2001 e Tate Modern

2001 ha 658 relazioni, mentre Tate Modern ha 79. Come hanno in comune 2, l'indice di Jaccard è 0.27% = 2 / (658 + 79).

Riferimenti

Questo articolo mostra la relazione tra 2001 e Tate Modern. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: