Analogie tra 30 giugno e 350
30 giugno e 350 hanno 5 punti in comune (in Unionpedia): Dinastia costantiniana, Magnenzio, Nepoziano, Roma, Usurpatori dell'Impero romano.
Dinastia costantiniana
La dinastia costantiniana consiste in una serie di figure importanti che governarono l'impero romano nella prima metà del IV secolo, dall'ascesa al trono di Diocleziano nel 284 alla morte di Giuliano nel 363.
30 giugno e Dinastia costantiniana · 350 e Dinastia costantiniana ·
Magnenzio
Magnenzio era un laetus originario della Gallia che era diventato comes ("comandante") delle legioni degli Herculiani e degli Ioviani, due unità che fungevano da guardia del corpo dell'imperatore Costante I. Fu acclamato imperatore ad Augustodunum (18 gennaio 350).
30 giugno e Magnenzio · 350 e Magnenzio ·
Nepoziano
Nepoziano era figlio di Eutropia, sorellastra dell'imperatore romano Costantino I, e di Virio Nepoziano, probabilmente morto nel 337 in occasione delle purghe della famiglia imperiale.
30 giugno e Nepoziano · 350 e Nepoziano ·
Roma
Roma (AFI) è la capitale della Repubblica Italiana, nonché capoluogo dell'omonima città metropolitana e della regione Lazio.
30 giugno e Roma · 350 e Roma ·
Usurpatori dell'Impero romano
Questa è una lista degli usurpatori dell'impero romano, ovvero una lista di imperatori considerati "illegittimi", perché autoproclamati, postisi a capo di rivolte, o, soprattutto nell'Alto Impero, nell'epoca del massimo potere dell'esercito, eletti al titolo imperiale dalle proprie truppe.
30 giugno e Usurpatori dell'Impero romano · 350 e Usurpatori dell'Impero romano ·
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come 30 giugno e 350
- Che cosa ha in comune 30 giugno e 350
- Analogie tra 30 giugno e 350
Confronto tra 30 giugno e 350
30 giugno ha 149 relazioni, mentre 350 ha 20. Come hanno in comune 5, l'indice di Jaccard è 2.96% = 5 / (149 + 20).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra 30 giugno e 350. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: