Stiamo lavorando per ripristinare l'app di Unionpedia nel Google Play Store
🌟Abbiamo semplificato il nostro design per una migliore navigazione!
Instagram Facebook X LinkedIn

Attila Sávolt e US Open 2002 - Singolare maschile

Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.

Differenza tra Attila Sávolt e US Open 2002 - Singolare maschile

Attila Sávolt vs. US Open 2002 - Singolare maschile

In carriera ha raggiunto una finale di doppio. Nei tornei del Grande Slam ha ottenuto i suoi migliori risultati nel singolare con un terzo turno all'Open di Francia nel 2000 e nel 2003. Lo statunitense Pete Sampras, dopo il successo del 1996, riesce a conquistare il suo quinto e ultimo titolo battendo in finale Andre Agassi per 6-3 6-4 5-7 6-4 davanti ai spettatori dell'Arthur Ashe Stadium.

Analogie tra Attila Sávolt e US Open 2002 - Singolare maschile

Attila Sávolt e US Open 2002 - Singolare maschile hanno 2 punti in comune (in Unionpedia): Grande Slam (tennis), Irakli Labadze.

Grande Slam (tennis)

Nel tennis, il Grande Slam è la vittoria, nello stesso anno solare, dei quattro tornei più importanti al mondo. Questi sono.

Attila Sávolt e Grande Slam (tennis) · Grande Slam (tennis) e US Open 2002 - Singolare maschile · Mostra di più »

Irakli Labadze

In carriera ha raggiunto 3 finali di doppio uscendone sempre sconfitto. Nei tornei del Grande Slam ha ottenuto il suo miglior risultato raggiungendo nel singolare il quarto turno a Wimbledon 2006.

Attila Sávolt e Irakli Labadze · Irakli Labadze e US Open 2002 - Singolare maschile · Mostra di più »

La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande

Confronto tra Attila Sávolt e US Open 2002 - Singolare maschile

Attila Sávolt ha 20 relazioni, mentre US Open 2002 - Singolare maschile ha 131. Come hanno in comune 2, l'indice di Jaccard è 1.32% = 2 / (20 + 131).

Riferimenti

Questo articolo mostra la relazione tra Attila Sávolt e US Open 2002 - Singolare maschile. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: