Stiamo lavorando per ripristinare l'app di Unionpedia nel Google Play Store
🌟Abbiamo semplificato il nostro design per una migliore navigazione!
Instagram Facebook X LinkedIn

BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare e Konstantinos Economidis

Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.

Differenza tra BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare e Konstantinos Economidis

BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare vs. Konstantinos Economidis

Il singolare del torneo di tennis BNP Paribas Primrose 2008, facente parte dell'ATP Challenger Series, ha avuto come vincitore Eduardo Schwank che ha battuto in finale Igor' Kunicyn 6-2, 6-2. In carriera ha vinto 5 titoli Challenger e ha raggiunto la 112ª posizione nel ranking il 5 febbraio 2007, mentre in doppio si è posizionato 152° il 23 aprile 2007.

Analogie tra BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare e Konstantinos Economidis

BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare e Konstantinos Economidis hanno 1 cosa in comune (in Unionpedia): ATP Challenger Tour.

ATP Challenger Tour

L'ATP Challenger Tour (conosciuto fino al 2008 come ATP Challenger Series) è una serie di tornei internazionali di tennis maschili di seconda categoria, studiati e gestiti dall'Association of Tennis Professionals per consentire a giocatori di seconda fascia di acquisire un ranking sufficiente per accedere ai tabelloni principali o di qualificazione dei tornei dell'ATP Tour.

ATP Challenger Tour e BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare · ATP Challenger Tour e Konstantinos Economidis · Mostra di più »

La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande

Confronto tra BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare e Konstantinos Economidis

BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare ha 32 relazioni, mentre Konstantinos Economidis ha 24. Come hanno in comune 1, l'indice di Jaccard è 1.79% = 1 / (32 + 24).

Riferimenti

Questo articolo mostra la relazione tra BNP Paribas Primrose 2008 - Singolare e Konstantinos Economidis. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: