Stiamo lavorando per ripristinare l'app di Unionpedia nel Google Play Store
🌟Abbiamo semplificato il nostro design per una migliore navigazione!
Instagram Facebook X LinkedIn

Bassa Sassonia e Samtgemeinde Amelinghausen

Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.

Differenza tra Bassa Sassonia e Samtgemeinde Amelinghausen

Bassa Sassonia vs. Samtgemeinde Amelinghausen

La Bassa Sassonia (AFI) è uno dei sedici Stati federati (Bundesländer) della Germania. Situato nella parte nord-occidentale del territorio tedesco, è il secondo stato federato della Germania per superficie (47.600 km²) e il quarto per popolazione (8.027.031 abitanti). La comunità amministrativa di Amelinghausen (Samtgemeinde Amelinghausen) si trova nel circondario di Luneburgo nella Bassa Sassonia, in Germania.

Analogie tra Bassa Sassonia e Samtgemeinde Amelinghausen

Bassa Sassonia e Samtgemeinde Amelinghausen hanno 2 punti in comune (in Unionpedia): Circondario di Luneburgo, Germania.

Circondario di Luneburgo

Il circondario di Luneburgo (targa LG) è un circondario (Landkreis) della Bassa Sassonia, in Germania. Comprende 2 città e 41 comuni. Capoluogo e centro maggiore è Luneburgo.

Bassa Sassonia e Circondario di Luneburgo · Circondario di Luneburgo e Samtgemeinde Amelinghausen · Mostra di più »

Germania

La Germania (in tedesco: Deutschland), ufficialmente Repubblica Federale di Germania (Bundesrepublik Deutschland), è uno Stato membro dell'Unione europea situato nell'Europa centro-occidentale.

Bassa Sassonia e Germania · Germania e Samtgemeinde Amelinghausen · Mostra di più »

La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande

Confronto tra Bassa Sassonia e Samtgemeinde Amelinghausen

Bassa Sassonia ha 199 relazioni, mentre Samtgemeinde Amelinghausen ha 10. Come hanno in comune 2, l'indice di Jaccard è 0.96% = 2 / (199 + 10).

Riferimenti

Questo articolo mostra la relazione tra Bassa Sassonia e Samtgemeinde Amelinghausen. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: