Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio

Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.

Differenza tra Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio

Betsy Nagelsen vs. Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio

Durante la sua carriera giunse in finale nel singolare all'Australian Open nel 1978 perdendo contro Chris O'Neil in due set (6-3, 7-6). Il doppio del torneo di tennis Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985, facente parte del Virginia Slims World Championship Series 1985, ha avuto come vincitrici Elise Burgin e Kathleen Horvath che hanno battuto in finale Jennifer Mundel e Molly Van Nostrand 6–4, 6–1.

Analogie tra Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio

Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio hanno 1 cosa in comune (in Unionpedia): Candy Reynolds.

Candy Reynolds

In carriera ha raggiunto la finale di doppio degli Australian Open del 1980 dove, insieme a Ann Kiyomura, perse contro Betsy Nagelsen e Martina Navrátilová con un doppio 6–4.

Betsy Nagelsen e Candy Reynolds · Candy Reynolds e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio · Mostra di più »

La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande

In quello che appare come Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio
Che cosa ha in comune Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio
Analogie tra Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio

Confronto tra Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio

Betsy Nagelsen ha 19 relazioni, mentre Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio ha 30. Come hanno in comune 1, l'indice di Jaccard è 2.04% = 1 / (19 + 30).

Riferimenti

Questo articolo mostra la relazione tra Betsy Nagelsen e Virginia Slims of Indianapolis marzo 1985 - Doppio. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare:

Unionpedia è una mappa concettuale o rete semantica organizzata come un'enciclopedia o un dizionario. Esso fornisce una breve definizione di ogni concetto e le sue relazioni.

Si tratta di una mappa mentale in linea gigante che serve come base per gli schemi concettuali, immagini o sintesi sinaptica. E 'gratuito - liberi, liberi di usare e ogni elemento o documento può essere scaricato. E 'uno strumento, risorsa o di riferimento per lo studio, la ricerca, l'istruzione, la formazione o istruzione che gli insegnanti possono utilizzare, insegnanti, professori, educatori, alunni e studenti; o la scuola per il mondo accademico, a scuola, primaria, secondaria, di mezzo, università, laurea tecnica, college, università, laurea, master o dottorati; per documenti, relazioni, documenti, progetti, idee, documentazione, riassunti, sondaggi o tesi. Ecco la definizione, spiegazione, descrizione, o il significato di ogni significativo su cui avete bisogno di informazioni, e una lista o un elenco di concetti correlati come appare un glossario. Disponibile in italiano, inglese, spagnolo, portoghese, giapponese, cinese, francese, tedesco, polacco, olandese, russo, arabo, hindi, svedese, ucraino, ungherese, catalano, ceco, ebraico, danese, finlandese, indonesiano, norvegese, rumeno, turco, vietnamita, coreano, tailandese, greco, bulgaro, croato, slovacca, lituano, filippina, lettone, estone e sloveno. Altre lingue presto.

Tutte le informazioni è stato estratto da Wikipedia, ed è disponibile secondo la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo.

Unionpedia non è supportata o affiliata alla Wikimedia Foundation.

Google Play, Android e il logo di Google Play sono marchi di Google Inc.

Politica sulla riservatezza