Analogie tra David Gilmour e Produttore discografico
David Gilmour e Produttore discografico hanno 4 punti in comune (in Unionpedia): Columbia Records, David Bowie, EMI, Londra.
Columbia Records
La Columbia Records è la più antica etichetta discografica statunitense ancora in attività. Fondata nel 1888, fu la prima casa discografica ad utilizzare come supporto audio il disco preregistrato in concorrenza con i cilindri audiofonici di Edison.
Columbia Records e David Gilmour · Columbia Records e Produttore discografico ·
David Bowie
La passione per la musica portò Bowie a imparare a suonare il sassofono quando era ancora giovanissimo.. Dopo aver partecipato alla formazione di vari gruppi, raggiunse il successo da solista nei primi anni settanta, attraversando cinque decenni di musica rock e conquistandosi la fama di aver perfezionato il genere glam rock.
David Bowie e David Gilmour · David Bowie e Produttore discografico ·
EMI
La Electric and Musical Industries, abbreviata in EMI, è stata un'etichetta discografica britannica. Fondata a Londra nel 1931, fu una delle quattro major che dominarono il mercato musicale fino a quando le sue attività musicali furono acquisite da Vivendi Universal e quelle editoriali da Sony/ATV.
David Gilmour e EMI · EMI e Produttore discografico ·
Londra
Londra (AFI:; in inglese: London) è la capitale e maggiore città dell'Inghilterra, della Gran Bretagna e del Regno Unito, con i suoi abitanti.
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come David Gilmour e Produttore discografico
- Che cosa ha in comune David Gilmour e Produttore discografico
- Analogie tra David Gilmour e Produttore discografico
Confronto tra David Gilmour e Produttore discografico
David Gilmour ha 274 relazioni, mentre Produttore discografico ha 108. Come hanno in comune 4, l'indice di Jaccard è 1.05% = 4 / (274 + 108).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra David Gilmour e Produttore discografico. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: