Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia
Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.
Differenza tra Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia
Ipotesi del mondo giusto vs. Meritocrazia
L'ipotesi del mondo giusto, o credenza in un mondo giusto (The Belief in a Just World, BJW), è un bias cognitivo basato su un'ideologia legittimante, discusso da Melvin J. Lerner (1980). La meritocrazia (neologismo coniato dal sociologo britannico Michael Young nel romanzo distopico L'avvento della meritocrazia del 1958) è un concetto usato in origine per indicare una forma di governo distopica di estrema disuguaglianza economica e sociale nella quale la posizione sociale di un individuo viene determinata dal suo quoziente intellettivo e dalla sua attitudine al lavoro.
Analogie tra Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia
Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia hanno 0 punti in comune (in Unionpedia).
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia
- Che cosa ha in comune Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia
- Analogie tra Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia
Confronto tra Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia
Ipotesi del mondo giusto ha 19 relazioni, mentre Meritocrazia ha 49. Come hanno in comune 0, l'indice di Jaccard è 0.00% = 0 / (19 + 49).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra Ipotesi del mondo giusto e Meritocrazia. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare:
