Stiamo lavorando per ripristinare l'app di Unionpedia nel Google Play Store
🌟Abbiamo semplificato il nostro design per una migliore navigazione!
Instagram Facebook X LinkedIn

Naoko Yamazaki e Space Shuttle Discovery

Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.

Differenza tra Naoko Yamazaki e Space Shuttle Discovery

Naoko Yamazaki vs. Space Shuttle Discovery

Ha volato sulla missione STS-131 dello Space Shuttle in qualità di specialista di missione. Lo Space Shuttle Discovery (denominazione NASA OV-103) è uno Space Shuttle della NASA. Il suo primo volo risale al 30 agosto 1984. Fu il terzo Shuttle a essere operativo (se si esclude il prototipo Enterprise) e il più vecchio rimasto in servizio dato che i suoi predecessori Columbia e Challenger sono andati perduti in missione.

Analogie tra Naoko Yamazaki e Space Shuttle Discovery

Naoko Yamazaki e Space Shuttle Discovery hanno 2 punti in comune (in Unionpedia): Space Shuttle, STS-131.

Space Shuttle

Lo Space Transportation System (STS), comunemente noto come Space Shuttle, Navicella Spaziale o Shuttle, è stato un sistema di lancio spaziale riutilizzabile della NASA, l'ente governativo statunitense responsabile dei programmi spaziali, adibito a missioni spaziali in orbita intorno alla Terra.

Naoko Yamazaki e Space Shuttle · Space Shuttle e Space Shuttle Discovery · Mostra di più »

STS-131

La STS-131 è una missione spaziale del Programma Space Shuttle, la 33° verso la Stazione spaziale internazionale e il volo di assemblaggio 19A.

Naoko Yamazaki e STS-131 · STS-131 e Space Shuttle Discovery · Mostra di più »

La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande

Confronto tra Naoko Yamazaki e Space Shuttle Discovery

Naoko Yamazaki ha 5 relazioni, mentre Space Shuttle Discovery ha 103. Come hanno in comune 2, l'indice di Jaccard è 1.85% = 2 / (5 + 103).

Riferimenti

Questo articolo mostra la relazione tra Naoko Yamazaki e Space Shuttle Discovery. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: