Analogie tra National Board of Review Awards 1952 e Un uomo tranquillo (film 1952)
National Board of Review Awards 1952 e Un uomo tranquillo (film 1952) hanno 2 punti in comune (in Unionpedia): John Ford, National Board of Review Award al miglior film.
John Ford
Attivo fin dagli anni del cinema muto, John Ford è unanimemente riconosciuto come uno dei più grandi registi della storia del cinema: registi quali Akira Kurosawa, Martin Scorsese, Sam Peckinpah, Peter Bogdanovich, Sergio Leone, Clint Eastwood, Wim Wenders, Bertrand Tavernier, Steven Spielberg e François Truffaut, hanno apertamente ammesso la notevole influenza che i film di Ford hanno avuto sulle loro opere.
John Ford e National Board of Review Awards 1952 · John Ford e Un uomo tranquillo (film 1952) ·
National Board of Review Award al miglior film
Il National Board of Review Award al miglior film (National Board of Review Award for Best Film) è un premio assegnato annualmente nel mese di dicembre dai membri del National Board of Review of Motion Pictures al miglior film distribuito negli Stati Uniti nel corso dell'anno.
National Board of Review Award al miglior film e National Board of Review Awards 1952 · National Board of Review Award al miglior film e Un uomo tranquillo (film 1952) ·
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come National Board of Review Awards 1952 e Un uomo tranquillo (film 1952)
- Che cosa ha in comune National Board of Review Awards 1952 e Un uomo tranquillo (film 1952)
- Analogie tra National Board of Review Awards 1952 e Un uomo tranquillo (film 1952)
Confronto tra National Board of Review Awards 1952 e Un uomo tranquillo (film 1952)
National Board of Review Awards 1952 ha 39 relazioni, mentre Un uomo tranquillo (film 1952) ha 84. Come hanno in comune 2, l'indice di Jaccard è 1.63% = 2 / (39 + 84).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra National Board of Review Awards 1952 e Un uomo tranquillo (film 1952). Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: