Analogie tra Raemon Sluiter e Rotterdam Open
Raemon Sluiter e Rotterdam Open hanno 5 punti in comune (in Unionpedia): Alexander Waske, David Prinosil, Nenad Zimonjić, Rohan Bopanna, Thiemo de Bakker.
Alexander Waske
Passato tra i professionisti nel 2000 in singolare ha raggiunto come massima posizione il ranking 89 mentre nel doppio è arrivato fino alla sedicesima posizione.
Alexander Waske e Raemon Sluiter · Alexander Waske e Rotterdam Open ·
David Prinosil
Ottenne il suo best ranking in singolare il 23 aprile 2001 con la 28ª posizione; mentre nel doppio divenne, il 20 agosto 2001, il 12º del ranking ATP.
David Prinosil e Raemon Sluiter · David Prinosil e Rotterdam Open ·
Nenad Zimonjić
È il secondo tennista serbo a raggiungere il primo posto del ranking di doppio, prima di lui è riuscito nell'impresa Slobodan Živojinović nel 1986.
Nenad Zimonjić e Raemon Sluiter · Nenad Zimonjić e Rotterdam Open ·
Rohan Bopanna
È un ex numero 1 e attuale numero 4 della classifica mondiale ATP di doppio. Specialista del doppio, ha vinto diversi titoli del circuito maggiore tra cui gli Australian Open 2024 con Matthew Ebden e ha raggiunto le finali agli US Open nel 2010 con Aisam-ul-Haq Qureshi e nel 2023 con Ebden.
Raemon Sluiter e Rohan Bopanna · Rohan Bopanna e Rotterdam Open ·
Thiemo de Bakker
Thiemo de Bakker si avvicina al tennis grazie alla madre che fin da piccolo lo porta nel club dove era solita giocare.
Raemon Sluiter e Thiemo de Bakker · Rotterdam Open e Thiemo de Bakker ·
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come Raemon Sluiter e Rotterdam Open
- Che cosa ha in comune Raemon Sluiter e Rotterdam Open
- Analogie tra Raemon Sluiter e Rotterdam Open
Confronto tra Raemon Sluiter e Rotterdam Open
Raemon Sluiter ha 60 relazioni, mentre Rotterdam Open ha 305. Come hanno in comune 5, l'indice di Jaccard è 1.37% = 5 / (60 + 305).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra Raemon Sluiter e Rotterdam Open. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: