Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger
Scorciatoie: Differenze, Analogie, Jaccard somiglianza Coefficiente, Riferimenti.
Differenza tra Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger
Shunt (medicina) vs. Sindrome di Eisenmenger
In medicina per shunt si intende una comunicazione diretta tra due comparti anatomicamente separati di uno stesso apparato conduttore (circolatorio, gastrointestinale...). Trattasi essenzialmente di un foro o un passaggio che causa il movimento di un liquido da una parte del sistema ad un'altra, condizione che può essere di natura patologica o la conseguenza desiderata di un intervento chirurgico, come nel caso dello shunt cerebrale ma che è altresì presente naturalmente nel corpo umano (shunt labiali, auricolari, delle estremità in generale) particolarmente a livello delle estremità, dove gli shunt sono più presenti, e dei glomeruli (anastomosi sostenute da una ricca parete di cellule muscolari lisce) relativi. La sindrome di Eisenmenger è la condizione di ipertensione polmonare conseguente a cardiopatia o vasculopatia congenita, in cui lo shunt sinistro-destro, causato da una comunicazione tra le circolazioni sistemica e polmonare, si inverte a causa di modificazioni dei vasi polmonari che causano ipertensione nel circolo polmonare.
Analogie tra Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger
Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger hanno 1 cosa in comune (in Unionpedia): Chirurgia.
La lista di cui sopra risponde alle seguenti domande
- In quello che appare come Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger
- Che cosa ha in comune Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger
- Analogie tra Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger
Confronto tra Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger
Shunt (medicina) ha 10 relazioni, mentre Sindrome di Eisenmenger ha 15. Come hanno in comune 1, l'indice di Jaccard è 4.00% = 1 / (10 + 15).
Riferimenti
Questo articolo mostra la relazione tra Shunt (medicina) e Sindrome di Eisenmenger. Per accedere a ogni articolo dal quale è stato estratto informazioni, visitare: